La CIA impide a los fiscales federales entrevistar al «hermano de azúcar» de Hunter Biden, Kevin Morris, durante investigación tributaria
En un giro sorprendente que sacude los cimientos de la política estadounidense, se ha revelado recientemente que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) bloqueó las tentativas de los investigadores federales de entrevistar a Kevin Morris, conocido como el «hermano de azúcar» de Hunter Biden, en el marco de una exhaustiva investigación tributaria que ha durado cinco años. Este acto de intervención por parte de la CIA ilumina una vez más el complejo entrelazado de poder, política y privilegios que parecen rodear al hijo del presidente Joe Biden, así como plantea serias preguntas sobre las dinámicas de justicia y transparencia dentro del gobierno de los Estados Unidos.
Un Encuentro en la Sede de la CIA
La información ha salido a la luz gracias a las declaraciones de un informante, que ha llevado estos hechos preocupantes ante los líderes del proceso de juicio político en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Según este informante, en agosto de 2021, dos funcionarios del Departamento de Justicia fueron convocados a la sede de la CIA en Langley, Virginia. Allí se les informó que Kevin Morris, abogado de Hollywood y mecenas del hijo del presidente, «no podría ser testigo» en la investigación que estaban llevando a cabo sobre los presuntos delitos fiscales de Hunter Biden.
Esta intervención de la CIA en el proceso investigativo no solo es inusual, sino que también levanta interrogantes sobre los criterios y razones detrás de tal decisión. A pesar de las numerosas peticiones de claridad y transparencia, las motivaciones exactas de la agencia para impedir esta entrevista siguen siendo desconocidas. Este episodio añade una capa adicional de misterio y especulación sobre la integridad de la investigación tributaria relacionada con Hunter Biden, alimentando las dudas acerca de posibles desviaciones de las prácticas investigativas estándar por parte del Departamento de Justicia (DOJ).
Prácticas Investigativas en Entredicho
Los presidentes del Comité de Supervisión y del Comité Judicial de la Cámara, James Comer (R-Ky.) y Jim Jordan (R-Ohio) respectivamente, han señalado que esta información parece corroborar sus preocupaciones sobre las desviaciones del DOJ de sus prácticas investigativas habituales para, presuntamente, brindar un trato preferencial a Hunter Biden. Estas preocupaciones han surgido a la luz durante la investigación de juicio político en curso contra su padre, el presidente Joe Biden.
El propio Morris, de 60 años, ha sido entrevistado por los Comités de Medios y Arbitrios, Supervisión y Asuntos Judiciales el 18 de enero, y ha afirmado haber prestado al menos 5 millones de dólares a Hunter Biden, de 54 años, desde que se conocieron en un evento de recaudación de fondos políticos para su padre en Hollywood a finales de 2019. Estos préstamos, que comenzaron un mes después de su encuentro, se extendieron hasta 2022, en paralelo con el cierre de la investigación fiscal del Departamento de Justicia sobre el hijo del presidente, la cual inicialmente había culminado en un acuerdo de declaración de culpabilidad que solo contemplaba libertad condicional.
La Implosión del Acuerdo y las Implicaciones Posteriores
El acuerdo de declaración de culpabilidad se desmoronó espectacularmente en una sala del tribunal federal de Delaware el pasado julio, cuando la jueza de distrito de EE. UU., Maryellen Noreika, interrogó a los fiscales sobre el alcance de una cláusula de inmunidad incluida en él. Posteriormente, David Weiss, fiscal de EE. UU. en Delaware, fue ascendido al estatus de fiscal especial por el Fiscal General Merrick Garland y procedió a acusar a Hunter Biden en Los Ángeles por evasión de pagos de impuestos por valor de 1.4 millones de dólares. Weiss también presentó una acusación separada contra el presidente, marcando un nuevo capítulo en este complejo entramado legal y político.
Los eventos recientes y las revelaciones proporcionadas por los informantes pintan un cuadro de posible interferencia e intervencionismo por parte de entidades gubernamentales en procesos judiciales. La decisión de la CIA de bloquear la entrevista con Kevin Morris, junto con las acusaciones de un trato preferencial hacia Hunter Biden, pone de manifiesto la necesidad de una mayor transparencia y responsabilidad dentro de las instituciones gubernamentales de los Estados Unidos. Mientras los ciudadanos y observadores continúan buscando respuestas, las implicaciones de estas acciones sobre la justicia, la equidad y la confianza en el sistema político y judicial estadounidense permanecen, por ahora, en el ámbito de la especulación y el debate.
